lunes, 30 de noviembre de 2015

Radicales pero coherentes


  • La asamblea de la CUP vota no investir a Mas como President


naciodigital.com

La CUP es un partido anómalo en nuestro sistema. Son anticapitalistas en un país capitalista. Son antisistema y la reconocen. No les importa que se amenace con que una Cataluña independiente saldría de la Unión Europea porque quieren salir de la Unión Europea. Todo esto es extraño en nuestro sistema. Pero la CUP tiene una característica aún más rara. Algo que muy pocos partidos tienen. La CUP tiene coherencia.

Cuando el resultado de las elecciones autonómicas del 27 de septiembre determinó que Artur Mas necesitaría pactar para repetir como President de la Generalitat, parecía claro que los 'cuperos' le darían su apoyo. Porque eso es lo normal en nuestra política. Voy a romper mis promesas, sí, pero lo voy a hacer por un bien mayor. Han pasado dos meses y Mas sigue sin poder sentarse en el trono. 


"No pactaré con el populismo", dijo Pedro Sánchez cuando le preguntaban si se aliaría con Podemos para gobernar. Pero a la hora de la verdad, a la hora de las elecciones, Podemos ha dejado de ser populista y, por tanto ya se puede pactar con él. Sigue siendo populista para ganar elecciones, ojo, pero para pactar sí, para eso no hay ningún problema.


La CUP no funciona así. El partido que quiere destruir el sistema en el que vivimos es, precisamente, el que cumple sus promesas. En sus estatutos se recoge que los diputados electos no pueden repetir más de una legislatura en el cargo y David Fernández, a pesar de su carisma, no se ha vuelto a presentar. Podrían haber argumentado que es el mejor candidato para ganar y que eso, ganar, es lo único que importa y lo que justifica traicionar sus principios. Podemos style. Pero la CUP no lo ha hecho.


Aunque esto de ser coherente sale caro. El Gobierno de Cataluña lleva atascado desde septiembre y, a lo tonto, Artur Mas aún es President (en funciones). La última propuesta de Junts pel Sí fue colocar a cuatro presidentes: tres de mentirijilla y uno de verdad: Mas, por supuesto. Parece que la CUP ha dicho que no a esta extravagancia. Igual que a las anteriores golosinas que les han propuesto los convergentes. A todas se ha negado menos a una: repetir elecciones.


Normal, porque la última encuesta post 27S colocaba a los cuperos en tercer lugar, gracias en parte a las negociaciones que están llevando con Junts pel Sí. El porcentaje de votantes catalanes a favor de la independencia sería de un 50,9%, aún insuficiente debido al margen de error de las encuestas. Pero claro, a la hora de negociar no es lo mismo ser el tercero que el cuarto o el quinto. ¿De verdad Mas quiere repetir elecciones? Si es así, aún no se ha dado cuenta de que su cabeza ya ha rodado. 

jueves, 26 de noviembre de 2015

#DebateEn140

  • Un nuevo formato de debate para unas nuevas elecciones

PP. PSOE. Ciudadanos. Podemos. Unidad Popular. UPyD. Seis partidos. Seis contrincantes. 140 caracteres. Twitter Spain organizó un debate entre los principales partidos estatales con la filosofía de esta red social y retransmitido por Youtube, Cadena Ser, El Español o El Mundo.

Con el periodista Ángel Carmona como moderador, #DebateEn140 se basó en la frescura, la interactividad y la rapidez. La educación, el empleo, el terrorismo y la corrupción fueron los grandes bloques que eligieron los tuiteros para dividir el show. Pero estos cuatro temas no fueron un corsé, ya que se colaron intervenciones de tuiteros conocidos, periodistas y youtubers, además de preguntas que iban apareciendo por Twitter.

Podemos, Unidad Popular y UPyD mandaron a pesos pesados a este debate: Íñigo Errejón, Sol Sánchez y Andrés Herzog. Los dos primeros jugaron un buen papel, aprovechando que pueden apostar más fuerte dada su baja posición en las encuestas. 

Sin embargo, el candidato que menos posibilidades tiene de sentarse en el Congreso de los Diputados es uno de los que jugó un peor papel. Para apoyar la intervención de España en Siria, el candidato magenta afirmó que no debemos “ser observadores, no somos cascos azules”. Además, vinculó los niños fallecidos por tosferina recientemente con la descentralización de la sanidad en las comunidades autónomas. Unir muerte infantil y política. Muy bien Andrés, sigue así.

El resto de candidatos fueron Fernando de Páramo, secretario de comunicación de Ciudadanos, Javier Maroto, vicesecretario sectorial del PP y María González Veracruz, secretaria de ciencia del PSOE. Los tres mantuvieron bien sus papeles, pero les faltaron ataques potentes a sus contrincantes, dejando frío el debate. Maroto solo conseguía destacar cuando hablaba de su “Objetivo 20 20: 20 millones de empleos en 2020”.

Lo mejor del programa ha sido eso: el programa. Aunque los candidatos han conseguido salirse del guión del estilo La Sexta Noche al que están acostumbrados, es el formato el que se ha erigido como el gran innovador, como el representante de la juventud que será decisiva el 20D. Las conexiones con los “influenciers, youtubers y periodisters”, las minipuyas del presentador Carmona y la entrada de preguntas que los espectadores planteaban en Twitter le dieron al debate el ritmo frenético que necesitaba y que la televisión solo alcanza con gritos y descalificaciones.


Desde luego que para los políticos es un riesgo acudir a formatos como #DebateEn140. Pueden ganar o perder votos. Pero aquel que ni siquiera lo intenta, no tiene posibilidades de conseguir ni lo uno ni lo otro. Más aún cuando se trata de un Presidente del Gobierno, que debería ser el primero interesado en defender su gestión para obtener otros cuatro años de poder. Al debate de Atresmedia acudirá Soraya, no Rajoy. ¿Cuál de los dos creen que obtendrá apoyos? ¿Cuál tendrá más posibilidades de mudarse a la Moncloa?

domingo, 22 de noviembre de 2015

No quiero tener miedo

  • Tras los atentados de París, llega el momento de la alta política
grupojoly.com

Como en Resistiré, voy a apelar a la novela 1984 de George Orwell. Uno de los dogmas que se repite en ese Estado distópico es “La guerra es la paz”. La estabilidad se consigue mediante la unión de un país, mediante la ausencia de conflictos internos y, para el Gran Hermano, la única forma de amalgamar a una nación es enfrentándola a un enemigo externo. Con una constante lucha contra el invasor, el vecino, el malvado o el terrorista.

¿Qué debemos hacer para acabar con el Estado Islámico? ¿Enviar tropas a ese territorio? ¿Seguir con los bombardeos? ¿Cortar su financiación? Yo no lo sé. Por eso votaré el próximo 20 de diciembre. Porque quiero delegar mi trocito de soberanía nacional en un representante que tiene los medios necesarios para tomar una decisión, en un político que velará por mis intereses. Esto es la democracia representativa. Pero, ¿funciona así nuestro sistema o los políticos utilizan el poder que les otorgamos para mantenerse en el trono?

Según todas las encuestas, el PP perderá su mayoría absoluta en diciembre. ¿Cómo va a reaccionar Mariano Rajoy? ¿Y el resto de candidatos ante ese botín? La guerra es la paz. El discurso del miedo da votos. Y no piensen que no compraríamos esa dialéctica porque el Frente Nacional lleva utilizándola desde hace décadas y fue primera fuerza en las elecciones europeas con el 26% de los votos.

archivoelectoral.org
Yo no quiero un Frente Nacional en mí país. No quiero que mis representantes me asusten. Afirmaciones como “entre los refugiados hay muchos yihadistas”, pronunciada por Javier Maroto y desmentida por ACNUR, crean miedo a menos de un mes para el 20D.

¿Se resistirán los candidatos a utilizar el miedo? Los cuatro tienen posibilidades de alcanzar la Moncloa y están dispuestos a lograrlo. Pero, por el bien de todos, deben mantenerse firmes y con la cabeza fría. La utilización de un asunto como la guerra en Siria y el yihadismo es tan peligrosa que podría revolucionar todo el escenario político. Y no sería la primera vez.

En el contexto de la guerra de Irak y, concretamente, en los días posteriores al 11M, el Gobierno de José María Aznar utilizó todos los medios a su alcance para mantener la tesis de la autoría de ETA. Todo a pesar de que, desde el mismo día del atentado, ya se apuntaba al yihadismo como responsable de la masacre. ¿Qué da más miedo? ¿Al-Qaeda o ETA? ¿Los terroristas de Pakistán o los vascos? ¿Los que están más lejos o los que están más cerca?

A Aznar no le salió bien. Su gobierno ya estaba cuestionado por entrar en la guerra de Irak y las pruebas a favor de la tesis yihadista eran tan abrumadoras que la mentira que construyeron fue imposible de sostener. Pero los partidos han aprendido de esa experiencia y ahora cuentan con un arma más sofisticada: el pacto yihadista.


Quien no se une a este pacto está con los terroristas y quien se une es un asesino de población civil. Ninguna solución es acertada ni da votos por sí sola. Entonces, ¿qué deberían hacer los partidos? Su deber. Hacer uso de los poderes que les hemos otorgado para realizar lo mejor para nuestro país, para realizar su trabajo. El momento que vivimos es tan delicado que los candidatos deben dejar de hacer de políticos y pasar a ser políticos.

martes, 17 de noviembre de 2015

Resistiré



18 de noviembre de 2011. Hace exactamente cuatro años. laSexta sube un vídeo a Youtube de su programa El Intermedio dos días antes de las elecciones generales que dieron la mayoría absoluta al Partido Popular. Ese vídeo alcanza hoy las 478.103 visitas. Más de 300 visitas al día.

Wyoming y su equipo versionan la canción Resistiré del Dúo Dinámico para explicar qué creían que iba a ocurrir si el PP ganaba las elecciones. El tema fue un éxito y el programa lo exprimió hasta el límite. Versionaron un vídeo de campaña de Obama, pidieron que se hiciesen lipdubs, invitaron a El Cigala al programa para que la cantase… Pero, ¿acertaron?

Cuando pierda todas las ayudas,
cuando no me quede solución,
cuando te jubiles de becario
o parado de la construcción.

En 2013 hubo 35.000 estudiantes universitarios menos con derecho a beca, según la Ser, y al año siguiente la partida destinada a ayudas a estudiantes se redujo en 75 millones de euros, según El Periódico. En cuanto a otras ayudas, podemos mencionar el recorte del 70% de las ayudas al desarrollo, según La Marea, y del 14% de las ayudas a las adicciones como las drogas o el juego, según El Mundo.

Y si hablamos de precariedad laboral, la cosa no mejora mucho. Esta afecta tanto a trabajadores no cualificados como a cualificados, según el proyecto europeo Sophie. El 26% de los empleos en España son “precarios” según este mismo estudio.

Cuando te despidan con un beso
en lugar de la indemnización,
cuando al matrimonio entre los gays
llamen matrimonio maricón.

La reforma laboral. Una de las medidas más controvertidas del Gobierno y que todos los partidos han prometido derogar. Como explicó en febrero de 2012 La Vanguardia, la indemnización por despido improcedente se redujo de 45 a 33 días, las causas del despido objetivo se ampliaron y se permitió que las empresas con dificultades se “descolgasen” de los convenios que hubiesen realizado. La respuesta fue una huelga general que tuvo lugar el 29 de marzo.

La relación entre el matrimonio homosexual y el PP es complicada. A ratos les gusta y a ratos no. Al principio no les gustaba el contenido, luego la palabra y después les parecía todo muy bien. Un follón que pareció solventarse con la boda del dirigente del PP vasco Javier Maroto con su novio a la que asistió la cúpula del partido.

Resistiré aunque me quiten todo,
aguantaré los años de gobierno del PP.

Que el telediario de la 1 sea el NODO
y que el que mande en mi destino sea de la CEOE

Resistiré para seguir viviendo,
soportaré los años de gobierno del PP.

Aunque el recorte se transforme en un deporte,
resistiré. Resistiré.

Desde que el Gobierno del PP cambió la ley para elegir al presidente de RTVE por mayoría simple del Congreso en vez de por dos tercios de la cámara, las acusaciones de manipulación a la cadena pública han sido constantes. El Consejo de Informativos de TVE suele acusar a la nueva dirección de haber creado una redacción paralela —periodistas contratados para redactar noticias a gusto del PP— y de presiones por parte de los directivos. Lo cierto es que los telediarios han pasado de ser los más vistos a los terceros, a tiro de piedra de los informativos de laSexta.

Según Al Rojo Vivo, y en números redondos, el Estado recortó entre 2011 y 2014 2.000 millones de euros en sanidad, 600 millones en educación y 700 millones en servicios sociales. Por otra parte, los sueldos de los funcionarios no se han visto reducidos y las pensiones no se han congelado —aunque sí perdieron poder adquisitivo—.

Cuando no haya ley de dependencia
y paguemos por la educación,
cuando el hospital sea de copago
y te cobren por la transfusión.

La ley de dependencia sigue existiendo, pero los recortes han sido brutales y los dependientes llegan a morir esperando a recibir la ayuda. Salvados dedicó un programa a este tema que puedes ver aquí.

El copago/repago ha sido bastante mencionado en los últimos años. El Ministerio de Sanidad instauró en 2012 el copago farmacéutico, es decir, el pago de una parte del precio de los medicamentos por parte del enfermo, y lo vinculó a la renta.

Cuando el Gran Hermano sea Mariano
y el superviviente sea yo,
cuando le debamos todo al banco
y aún así nos pidan comisión.

El Intermedio hace referencia a la novela 1984 de George Orwell, en la que se describe un Estado paranoico, déspota y obsesionado con la vigilancia de sus ciudadanos. Con los escándalos que hemos visto en estos años de espionaje a nivel internacional, podemos afirmar que nuestro Gobierno no se caracteriza por vigilar a sus ciudadanos

Otro tema es la famosa Ley Mordaza. Esa ley que sanciona acciones como publicar fotos o vídeos de policías, parar un desahucio, protestar en las alturas o resistir pacíficamente, entre otras 44 conductas que recogió Europa Press.

De las comisiones sí se libra el PP. El Gobierno no tiene nada que ver con que los bancos cobren más o menos tasas, ya que son empresas privadas y tienen libertad. El Ejecutivo sí prohibió en octubre las dobles comisiones que cobraban algunos bancos así que, en todo caso, ha reducido los costes que pagamos los ciudadanos al sacar dinero de los cajeros.

Resistiré otra legislatura,
aguantaré los años de gobierno del PP.
A ver qué hacen sin poder echar la culpa
de todas las cosas chungas del país a ZP.

Resistiré, jodido, pero bueno.
Soportaré los años de gobierno del PP.
Solo por ver cómo nos sacan de la crisis,
resistiré. Resistiré.

¿Sin poder echar la culpa? La “herencia recibida” es el mantra que ha justificado toda la acción del PP en estos cuatro años. Todos los recortes, el rescate al sector bancario, los aumentos de impuestos… Todo está sujeto por la “herencia recibida”. Incluso en el último pleno de la legislatura el presidente habló sobre cómo estaba España cuando llegaron al gobierno.


Y, por desgracia, no parece que esta situación vaya a mejorar. Las comunidades que pasaron a manos del PSOE en las últimas elecciones autonómicas ya hablan de la “herencia recibida” del PP para justificar que no cumplirán con el objetivo de déficit. Si es que no aprendemos.

jueves, 12 de noviembre de 2015

5 razones por las que no deberías dar por muerto a Mariano Rajoy

"Rajoy será el primer presidente que no gane dos elecciones", dicen. "Aunque el PP gane,  Mariano no podrá volver a ser presidente por los pactos", dicen. Cuidado. Mariano es más inteligente de lo que parece en las fotos que aparecen en Google Imágenes si se busca el nombre del Presidente del Gobierno. 

Que nadie se confíe porque, aunque ya no queda mucho para las elecciones del 20D, nada está decidido y nadie sabe quién será el próximo presidente (o presidenta). Aquí tienes cinco razones por las que no se debería descartar a Rajoy en las quinielas. 

Su historia
Mariano Rajoy ha sobrevivido a multitud de hecatombes electorales, y no electorales, que parecían terminar con su figura. Antes de ser Presidente, perdió dos elecciones generales y, en la primera de ellas, partía de una mayoría absoluta.

Pero durante esta legislatura, la cosa tampoco ha ido a mejor. Mariano no ha caído ni por no poder bajar el paro, ni por estar a punto de pedir un rescate, ni por recortar la educación, la sanidad o la dependencia ni, lo que es lo más sorprendente, por la corrupción. Ni siquiera el famoso "Luís, se fuerte" ha conseguido tumbar al líder del PP. ¿Por qué no iba a sobrevivir una vez más?



"Cara de cartón"
Así se resume la estrategia de Mariano, según publicó la revista PAPEL el día 3 de noviembre. Da igual lo fuerte que sean los golpes. Rajoy pone cara de cartón y lo soporta estoicamente. Es uno de los políticos que mejor soporta la presión y, gracias a ello, ha conseguido sortear problemas que habrían acabado con muchos otros. 

¿Un barco cargado de petróleo se hunde frente a las costas gallegas? Cara de cartón. ¿La prima de riesgo supera los 600 puntos básicos? Cara de cartón. ¿Tu ministra no se entera de que había un Jaguar aparcado en su garaje? Cara de cartón. Con la cara de cartón se llega lejos.



La importancia de ser el primero
¿A nadie le sorprende que, pese a todos estos problemas, el PP siga siendo el partido más votado en las elecciones y el primero en las encuestas? ¿Qué Gobierno europeo ha sobrevivido a la crisis para seguir capitaneando en el país? Solo ejemplos contados como David Cameron o Angela Merkel, coalición con el centro izquierda mediante, lo han logrado. Y es que cuando la gente lo pasa mal, busca un cambio. Esto ocurrió con el PSOE en 2011. ¿Por qué no ocurre con el PP ahora? ¿Ha llegado la recuperación o la resignación? Cualquiera de las dos le viene bien al partido del gobierno.




Su cambio de estrategia en Cataluña
Desde las elecciones del 27S los separatistas están apostando más fuerte, han cambiado de estrategia. Y Rajoy ha hecho lo mismo. ¿No tienes la sensación de que Rajoy sale mucho por la televisión últimamente? En un par de semanas se ha reunido con los líderes del resto de partidos y ha dado varias ruedas de prensa admitiendo preguntas, algo inédito en estos últimos cuatro años

A pesar de que es la vicepresidenta la que se encarga de coordinar a todos los ministerios en su lucha contra el independentismo, Rajoy está sabiendo mostrarse como el general de la batalla. Un perfil bélico que se echaba de menos en los sectores más conservadores y reaccionarios del partido.




Los votantes del PP son seres extraños
Voto oculto, bolsa de votantes… Como se le quiera llamar. El votante del PP es, en el escenario en el que nos encontramos actualmente, algo impredecible. La mitad de los sociólogos creen que el partido de gobierno tiene un número de votantes fijo que nunca le abandonará por su carácter conservador. La otra mitad creen que el votante es libre y, especialmente ahora, poco fiel. 

Según la primera mitad, buena parte de los votantes que ahora se decantan por Ciudadanos volverán a última hora a su partido porque más vale malo conocido que bueno por conocer. Según el resto, la sangría de votos del partido azul al naranja no se detendrá si nadie hace nada por evitarlo.


Las imágenes han sido cogidas de: justoserna.com eldiario.es vozpopuli.com elpais.com

domingo, 8 de noviembre de 2015

La herida que no sana

  • Un acto sobre la memoria histórica muestra los traumas que aún acarreamos

Casa Emilio es un lugar especial en Zaragoza. Este restaurante tradicional —eufemismo para no llamarlo viejo— tiene una puntuación de cuatro estrellas en TripAdvisor y una gran historia detrás. Cuando entras a Casa Emilio puedes no darte cuenta, puedes comerte unas madejas tranquilamente sin saber dónde te has sentado. Cuando subes a la primera planta, ya deberías empezar a sospechar. La bandera republicana que cuelga de un cuadro es la primera pista. El salón “José Antonio Labordeta” es un gran indicio. Aquí, según cuenta Emilio, el diputado venía todas las semanas a comer con los amigos.

Un local que resiste desde 1939. Un local para resistentes y para la resistencia. La resistencia contra el régimen de Francisco Franco. Aquí se reunían los disidentes del sistema, entre los que se incluía Emilio, por supuesto. Y es que el dueño de este restaurante es comunista. De los de toda la vida. De los que aún sonríen cuando afirman que llegará la victoria. Por eso, no dudó cuando supo que unos falangistas amenazaron con reventar el acto sobre la memoria histórica que iba a celebrarse en su local. “Avisa a la policía, pero esto tira para adelante”, aconsejó a los realizadores. Emilio se ha visto en peores situaciones.
El equipo de Micrófono Abierto
Abel Sancho

Y tenía razón. El acto tiró para adelante. Una pareja de la policía nacional veló por la seguridad del evento y nada ocurrió. Algunos afirmarán que este pacifismo es el resultado de la muerte del franquismo. Que la violencia ya no se impone en el debate político. Pero el pasado es una dimensión del presente, como dice Javier Cercas. Esa violencia que hemos soportado durante casi cuarenta años sigue presente en nuestras vidas. Así lo demostró este acto.

Porque ya desde el principio se podía apreciar que los sentimientos de los asistentes eran tan fuertes que no podían guardárselos. Tenían que expresarlos con declaraciones en público, comentarios, muecas a cada intervención… Los sentimientos flotaban entre los casi cincuenta espectadores. Y esa situación es preciosa, porque ves lo más profundo de las personas que tienes enfrente. No les habías visto nunca, pero ya les conoces. Han contado su trauma más profundo, el acontecimiento que marcó sus vidas para siempre. 

Sin embargo, esa misma situación también es peligrosa. No podemos controlar los sentimientos, no forman parte de nuestro lado racional. Los sentimientos, simplemente, aparecen. Y te cogen y tú te dejas llevar por ellos sin pararte a pensar en por dónde estás caminando. Tú solo avanzas. Y para cuando te das cuenta de dónde estás, ya es demasiado tarde.

En el acto del pasado viernes, ese punto llegó con las intervenciones del público. Aunque las presentaciones del equipo de Micrófono Abierto, que organizó el evento, y las participaciones del profesor de historia, Herminio Lafoz, del portavoz adjunto del PSOE en el Ayuntamiento, Roberto Fernández, y del portavoz de Amnistía Internacional en Aragón, Miguel Ángel Bases, ya aumentaron la temperatura del evento.

Pablo Marco interviene
Abel Sancho
Pablo Marco, de 81 años, lloró al contar la historia de su padre asesinado. Y no es la primera vez que actúa de narrador. Pablo Marco ha publicado dos libros: Los crímenes olvidados y Testimonios criminales. Pero aún no es capaz de hablar de su padre sin llorar. Recuerden: el pasado es una dimensión del presente. Sin embargo, a Pablo Marco no le importa llorar. Porque él pega una patada en el suelo y sigue hablando. Su historia debe conocerse, es su tarea. Él puede pasar un mal rato, él puede sufrir durante unos minutos, pero su historia no puede caer en el olvido.

Demasiada épica, ¿verdad? Es cierto. Porque tras la intervención de Pablo Marco, la épica se termina. Volvemos a la realidad, al cochambroso mundo en el que vivimos. Y ya no saldremos de él. Porque tras la intervención de Pablo Marco llega la baja política, la política del barro. La política en la que está permitido utilizar cualquier tema para ponerle la zancadilla al contrario y agenciarte un voto.

Si Roberto Fernández ya elevó a los altares la Ley de Memoria Histórica de Zapatero y elogió la introducción de la “Memoria democrática” en el currículum educativo que el presidente de Aragón, Javier Lambán, va a llevar a cabo en la comunidad; el coordinador de UPyD en Zaragoza, Jesús López, no se quedó corto. López critica que Pedro Sánchez afirmase que el PSOE aprobó la ley del divorcio. En un acto sobre la memoria histórica. Y  ese mismo Fernández que acaba de alabar las acciones de su partido, le pide que no vaya allí “a hacer política”.

Jesús López interviene
Abel Sancho
Como si lo importante ese día y en ese momento fuese quién aprobó la ley del divorcio o  a quién le gusta más o menos la Ley de Memoria Histórica. Como si todo eso fuese más importante que la pérdida de Pablo Marco y la de los miles de personas que sufrieron la represión durante la guerra civil y la dictadura. No era el momento para criticarse unos a otros. No era el momento para arrastrarse por un voto. Pero lo hicieron.

Y, afortunadamente, recibieron su merecido. El primero en largarse del acto fue el profesor Lafoz, al que Fernández acusó de “defender a su partido”. Lafoz afirmó posteriormente que no milita en ningún partido. Poco después, el representante de UPyD en el acto habló sobre el problema independentista en Cataluña. Sin volverle a importar nada lo que allí se estaba hablando o lo que estaban sufriendo los asistentes.

Y en este ambiente rancio, envenenado por los partidos políticos y sus representantes, sigue el acto. Pero ya no es igual, la armonía se ha roto. Tras dos testimonios más sobre la dictadura, llegan las opiniones disidentes y todo se derrumba. Desde el público se piden explicaciones sobre los acontecimientos en Paracuellos del Jarama y se refleja que no hay “ningún representante del bando nacional” en el encuentro. Pablo Marco ya se ha ido, junto con algunos asistentes más.

El director de Micrófono Abierto, Samuel Riad, intenta concluir el programa. Pero la parte del público que se ha quedado ha resistido para seguir hablando, para seguir expresando sus opiniones. Ahora necesitan hablar. Y para cuando desde el público se pide que no se le llamen “herederos del franquismo” a personas como los miembros de las Nuevas Generaciones del PP, la situación se descontrola. El orden se pierde y todo el mundo toma la palabra. El presentador se aleja para intentar cerrar el acto y que se le escuche en el micro. Ninguno de los asistentes le está escuchando.


La mayoría huye del lugar con fuego en su interior. Algunos consiguen quedarse y siguen hablando, ya pausadamente, durante unos minutos más. Los dos bandos siguen enfrentados. Aunque hemos cambiado las armas por las palabras, seguimos dividiéndonos entre rojos y azules, somos incapaces de apreciar los matices. Tenemos la necesidad de clasificar a nuestros congéneres en un bando o en otro. No caben excepciones. Y hay quienes se aprovechan de nuestro empecinamiento. Dos políticos lo intentaron este viernes en Casa Emilio.

martes, 3 de noviembre de 2015

Jugar con una guerra es peligroso

  • Esperanza Aguirre afirma que España no estuvo en la guerra de Irak

Por si no fuera poco que nuestro país apoyase activamente una guerra ilegal basada en una mentira. Por si no fuera poco que nuestro presidente José María Aznar hiciese el ridículo por salir en una fotografía al lado de George W. Bush –que también son ganas de esforzarse para que te retraten con semejante espécimen–. Pero, sobre todo, por si no fuera poco perder a once militares. 

¿Alguna vez has perdido a un ser querido? Sí, seguro que sí. Y te ha dolido, ¿verdad? Claro que te ha dolido. ¿Y si esa persona hubiese muerto antes de tiempo? ¿Y si hubiese muerto de una forma dolorosa? ¿Y si hubiese muerto lejos de casa? Habría dolido aún más. ¿Y si los responsables en vez de pedirte disculpas y mostrar arrepentimiento por tu dolor se cachondeasen de tu familiar? No sé lo que se siente en ese momento. No sé si es más dolor, si es rabia o si es ira. Puede que incluso sea resignación.
20 minutos

Porque no se me ocurre un verbo más adecuado que "cachondearse" para referirme a las últimas declaraciones de Esperanza Aguirre. "España nunca estuvo en la Guerra de Irak". Si se refiere a que ni fue nuestro ejército el que asesinó a Saddam Hussein o a que no fue nuestro pueblo el que salió a las calles para vitorear la caída del dictador, tiene usted toda la razón. En realidad, usted siempre encontrará un recoveco de la verdad al que aferrarse para poder decir que tenía razón.

Pero no creo que las familias de esos once militares lo vean del mismo modo. Sospecho que si usted hubiese perdido un hijo o un marido, tampoco lo vería de esa forma. En ese caso, diría que España sí estuvo en la Guerra de Irak. Que usted misma estuvo en la Guerra de Irak. ¿O acaso el dolor por perder a un ser querido no es el mismo aquí que allá? Usted sería una víctima de la Guerra de Irak.

Pero usted no ve más allá de su despacho de Génova 13 y de su casa de Malasaña. Porque si lo hiciese, no diría las horribles cosas que dice. Si viese a los cientos de mendigos que pasan las noches por las calles de Madrid, no propondría expulsarles de la ciudad. Si viese a las familias enteras que sobreviven con la pensión de la abuela o con la limosna del Gobierno, no afirmaría que usted no llega a final de mes.


Jugar con una guerra es peligroso, igual que jugar con la pobreza o con la mendicidad. Se pueden herir los sentimientos de mucha gente. Gente que ha sufrido y sufre más de lo que deberíamos permitir. Precisamente, el tipo de gente al que un cargo público debería cuidar, no azotar y maltratar. Deberíamos hablar de si la empatía es necesaria para un político, pero mejor me callo. No quiero recibir un multazo gracias a la ley mordaza.